<?xml version="1.0"  encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<card title="Фото" id="list"><p><a href="./">К разделу "Природа"</a><br /><a href="./13252.htm">&lt; Пред.</a>  <a href="./13236.htm">След. &gt;</a></p><p><img src="https://photovladivostok.ru/files/gallery/thumb/13237.jpg" width="135" height="120" alt="" /></p><p><b>Увеличить:</b><br /><a href="https://photovladivostok.ru/files/gallery/13237.jpg">800x709 (129 kb)</a><br /><a href="https://photovladivostok.ru/files/gallery/orig/13237.jpg">1542x1366 (447 kb)</a></p><p><b>Отзывы</b></p><p><b>Странник</b>, 19.11.2012, 00:07<br />Кустик, однакако, лишний.</p><p><b>Сергей Трэйне</b>, 19.11.2012, 23:54<br />Как-то один знаток оценивал картину Джоконда. Ну все в этой картине на месте, вот только бы бабу убрать, - сказал ценитель. Спасибо большое за комментарий. Будет время уберу кустик.</p><p><b>Лариса</b>, 29.11.2012, 10:39<br />это же не каталог геологоразведочных работ, композиция выдержана по требованиям художественного фото</p><p><b>Bobs</b>, 04.12.2012, 12:54<br />Согласен со Странником. Кустика чересчур много. Он доминирует на фотографии, закрывая, как раз водопад. Из-за кустика водопад выглядит куцым, нет высоты и динамики, а, следовательно и музыки воды. Данная композиция была бы оправдана, если бы куст, например цвел и был главным в кадре, а так, извините, фотография для каталога геологоразведочных работ т.к. музыки то и нет.</p><p><b>Наталья</b>, 07.04.2013, 20:25<br />Очень понравились ваши работы. Спасибо за красоту.</p><p>Свой отзыв Вы можете оставить на веб-сайте.</p>
<do type="prev" label="Назад"><prev/></do>
</card></wml>